Nenaznacil jste co vlastne co s Tibetem pane autore. "Fakticky nikdy nebyl samostatny" pisete. Kdy jsme byli "fakticky samostatni" my? Uz prvni premyslovska knizata a pozdeji kralove byli pouhymi kurfirty Svate rise rimske naroda nemeckeho a nasi slovensti bratri na tom byli jeste hur a prece jsme nezavisli, teda skoro. Proc Tibetanum neprejete to co Vy a cesky narod ma? Tibetane se s cinskou okupaci nikdy nesmirili a za svoji zemi bojuji i sve zivoty obetuji na rozdil od nas. A Vy se chcete vydavat za neco lepsiho? Bezte se bodnout! Mali narodove si maji vzajemne pomahat proti velkym hovadum, tak to videl Havel ktery se na rozdil od zemana velkym hovadum neklanel.

....žišmarjá, šak už je po všem,- to neškrábejte,- aj ten Karel už zase chrápe !

Ač ne se vším Vámi uvedeným zcela souhlasím, Váš článek považuji za vyvážený s odpovídající mírou racionality

P.S.: co co je zde označováno za pompu ve skutečnosti odpovídá tomu, nač se na tzv. orient. vztazích i trzích zásadně hledí i na tom staví.

Co se Tibetu týká, nebýt Havla a jeho ,,etablování se" i s Dalajlámou, dodnes by u nás po Tibetu neštěkl ani pes, natož, aby se vyvěšovaly jeho vlajky